Таблица № 1 – Показатели вегетативного статуса исследуемых спортсменов до применения прибора «Логос 3000»
|
№ |
Статистические параметры |
ЧСС ст. ЧСС л |
Лежа |
|||
|
ЧСС п |
Amo |
RR |
ИН |
|||
|
1 |
Среднее |
|
70,29 |
42,37 |
0,31 |
99,14 |
|
2 |
Стандартная ошибка |
|
3,50 |
4,92 |
0,04 |
21,07 |
|
|
Стоя |
|||||
|
ЧСС |
Amo |
RR |
ИН |
|||
|
3 |
Среднее |
22,00 |
90,86 |
36,87 |
0,68 |
176,29 |
|
4 |
Стандартная ошибка |
4,20 |
7,75 |
4,99 |
0,16 |
73,43 |
Таблица № 2 – Показатели вегетативного статуса исследуемых спортсменов после применения муляжа прибора «Логос 3000»
|
№ |
Статистические параметры |
ЧССст. ЧССл |
Лежа |
|||
|
ЧССп |
Amo |
RR |
ИН |
|||
|
1 |
Среднее |
|
69,71 |
43,19 |
0,26 |
113,29 |
|
2 |
Стандартная ошибка |
|
3,36 |
4,83 |
0,03 |
22,19 |
|
|
Стоя |
|||||
|
ЧСС |
Amo |
RR |
ИН |
|||
|
3 |
Среднее |
22,57 |
91,14 |
36,49 |
0,58 |
191,43 |
|
4 |
Стандартная ошибка |
5,17 |
8,21 |
5,04 |
0,16 |
74,88 |
Результаты исследования показали, что применение муляжа «Логос 3000» мало влияло на изменение функционального состояния спортсменов.
Так показатели разницы ЧСС между положением стоя и лежа, практически ничем не отличались: до эксперимента результаты были на уровне 22,00 ± 4,20 уд/мин (Таблицы 1,2; Рисунок 1), а после применения прибора отмечается недостоверное снижение до 22,57 ± 5,17 уд/мин (P > 0,05). Таким образом, по данному показателю степень возможного воздействия может считаться недостоверной.
Частота сердечных сокращений в положении релаксации (Таблицы 1,2; Рисунок 2) недостоверно – P > 0,05 изменилась с 70,29 ± 3,50 уд/мин до 69,71 ± 3,36 уд/мин, что говорит о неизменности общего функционального состояния, характерного для состояния покоя.
Частота сердечных сокращений в положении отдыха (Таблицы 1,2; Рисунок 6) также недостоверно — P > 0,05 повысились с 90,86 ±7,75 уд/мин до 91,14 ± 8,21 уд/мин, что показывает неизменность общего функционального состояния.
Результаты изменения показателя амплитуды моды – Amo (напряжение симпатического статуса) до и после применения прибора показали недостоверное улучшение – P > 0,05. Причем как до, так и после применения прибора показатели были в целом в норме на средних значениях для данного показателя.
Так в положении покой показатели были в пределах нормы: до – 42,37 ± 4,92, после – 43.19 ± 4,83 %.
В положении стоя как до, так и после применения прибора показатели были также в целом в норме на средних значениях: до – 36,87 ± 4,99, после – 36,49 ± 5,04 %,
Данные показатели, очевидно, говорят о том, что причины напряженного состояния, как и при релаксации, так и отдыхе, определялись не в симпатическом отделе. (Таблицы 1,2; Рисунок 3).
Парасимпатический статус (параметр Δ RR) представлен на Рисунке 4 (данные Таблицы 1 и 2). В положении отдыха (покоя) показатели находились в пределах нормы — 0,31 ± 0,04 и мало изменились после применения прибора (в пределах статистической погрешности) до 0,26 ± 0,03 с (P > 0,05).
В положении ортостазиса (стоя), показатели значительно возрастали (P < 0,05)